言語化するための小説思考

小川 哲【著】

講談社（2025/10発売）

• サイズ B40判／ページ数 192p／高さ 18cm
• 商品コード 9784065410431
• NDC分類 901.3
• Cコード C0095

出版社内容情報

その文章、「自分のため」に書いていませんか？

「伝える」ではない、「伝わる」言葉を、文章を生み出すために、小説家はいつも何を考えているのかーー？

『ゲームの王国』『地図と拳』『君のクイズ』『火星の女王』
祝デビュー10周年！　時代を席巻する直木賞作家・小川哲が、「執筆時の思考の過程（＝企業秘密）」をおしみなく開陳！
どうやって自分の脳内にあるものを言語化するかを言語化した、目からウロコの思考術！

☆小説の改稿をめぐる短編「エデンの東」も収録！
☆手に取りやすい新書サイズで刊行！


小説ーーそれは、作者と読者のコミュニケーション。
誰が読むのかを理解すること。相手があなたのことを知らないという前提に立つこと。
抽象化と個別化、情報の順番、「どこに連れていくか」を明らかにする……etc.
小説家が実践する、「技術」ではない、「考え方」の解体新書。

内容説明

その文章、「自分のため」に書いていませんか？「伝える」ではない、「伝わる」言葉を、文章を生み出すために、小説家はいつも何を考えているのか―？『地図と拳』『君のクイズ』『火星の女王』直木賞作家・小川哲が、どうやって自分の脳内にあるものを言語化するかを言語化した、目からウロコの思考術！

目次

１　小説国の法律について
２　小説の「勝利条件」
３　知らない世界の話について堂々と語る方法
４　「文体」とは何か？
５　君はどこから来たのか、君は何者か、君はどこへ行くのか
６　小説はコミュニケーションである
７　「伏線」は存在しない
８　なぜ僕の友人は小説が書けないのか
９　アイデアの見つけ方
１０　小説ゾンビになってわかったこと
１１　小説の見つけ方
１２　本気で小説を探しているか？
小説「エデンの東」

著者等紹介

小川哲［オガワサトシ］
１９８６年千葉県生まれ。東京大学大学院総合文化研究科博士課程退学。２０１５年に『ユートロニカのこちら側』で第３回ハヤカワＳＦコンテストの〈大賞〉を受賞しデビュー。２０１８年に『ゲームの王国』で第３８回日本ＳＦ大賞と第３１回山本周五郎賞を、２０２２年に『地図と拳』で第１３回山田風太郎賞を、２０２３年に同作で第１６８回直木三十五賞を、『君のクイズ』で第７６回日本推理作家協会賞〈長編および連作短編集部門〉を受賞（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[mae.dat]

書き手の事を語っていますが、読み手の事も内包していて、第1章「小説国の法律について」から肯首しっぱなしですよ。頭の中のものを、それも広くて深い思索を理路整然と整理できていて羨ましい。先ず本書の一番の成果は、小川哲さんの頭の中に思い抱いていたものをアウトプットする事により再整理された事なのでしょうね。それを使える部分があれば、どうぞ使ってみて下さいなと。（地の文書以外は）著作権とかがある訳ではないのでね。自由にカスタマイズして。再三絶対的な正解ではないと言ってみえられます。それはそうとして、殆ど謙遜で。

2026/01/13

[やすらぎ]

なぜ小説を書くのだろう。なぜ書いてみたいと思うのだろう。その考えを数多の言葉から探してみるが、文章にするとなぜ伝わらないのだろう。何が問題か。言語化するための小説思考。意識の届かないところに発想はある。共感できない部分に価値はある。何を伝え、何を残し、誰のために書くのか。作り手側と読み手側それぞれの気持ち。それぞれに合わせた文章の書き方はあるが、どうしたら面白さにつながるか。伝えるために必要のない情報を削ぎ落とし、加えてはまた削り、生み出された発想は形にならなくても記憶に残り、いずれ小説で紡がれるだろう。

2025/11/07

[Kanonlicht]

著者は、小説の価値とは作者が何を伝えるかではなく、読者が何を受け取るかだと説く。つまりは「読者のため」の表現に徹する。ただ、そこには誰を読者として想定するかという命題がついてまわる。万人にとってわかりやすいことは面白さと両立できるのか。これらの考え方を知ったうえで著者の作品を読んでみたい。あらゆる出来事を小説になり得るかという視点でみる著者は、本書の内容ですら一つの小説にして巻末に掲載している。これがまたいい。

2025/11/01

[道楽モン]

『群像』での連載をまとめた創作作法本なのだが、出版意図や意義が、私にはピンとこない。キャリア10年という節目なのだろうが、職業作家としては浅い年月だ。そもそも小川哲の長編だが、文章の技術は正直まだまだだと思う。直木賞の『地図と拳』ですら、アマチュア臭が抜けておらず、候補の段階で受賞はまだ先だろうなと感じた程だった。ただ、小川哲の素晴らしさは、溢れんばかりの創作に対する熱量であり、壮大な物語を近い将来に作り得るであろう期待に他ならない。彼個人の創作流儀は固有なものであり、普遍性は皆無だろう。渾身作を待つ。

2025/11/03

[buchipanda3]

著者が小説を書く時にしている思考の言語化を試みたエッセイ。平易な文章で具体的に書かれ、さらに直向きに試行錯誤している感じがあって、そこに著者の人となりや小説への向き合い方が垣間見えたのが印象に残った。著作を通じて読者の反応を伺いながら面白い小説は何かと探求する姿も著者らしい。答えのある問いは「小説」ではないという考えは確かに。小説を通じて考えてみる価値のある問いを日常から見つけ、その世界を抽象化して別の形で個別化する。読者はそこから普遍的なものを感じ取り心を動かされる。そんな小説を読んでいけたらと思った。

2026/01/20