感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
みやけん
38
★★★☆☆うーん、NHKで東京裁判は見たけど、基礎知識が足りないのでサラサラ読むつもりでも時間がかかってしまった。もう何冊か昭和史の本を読まないといけませんね。M資金の話は人間の性なのでしょうかね？2020/12/01
ゲオルギオ・ハーン
26
あとがきで著者が自白しているとおり『謎』というほど謎でもない。著者が気になったことなので考察してみた、という取材付きエッセイみたいな内容。著者と同じところが気になっていれば面白いのかもしれないけど、個人的にはそんなに気になるところかなと思った。特に第2話の真珠湾攻撃で上陸作戦をしなかったところは空母３隻が出払っていて見つけられなかったから警戒してさっさと引き上げたのは冷静な判断ではないだろうか。それを日本海軍内の意思の不統一とするのは強引過ぎる。2021/09/12
Syo
20
第3次攻撃をしていれば。 真珠湾攻撃。 当初の目的は？ 日露戦争から30年、 海軍は戦争をしていない。 幹部はエリート官僚。 戦艦を沈めたから ポイントゲット。 違うだろ〜。 石油タンクを破壊してたら 半年はアメリカの攻撃が 遅れた。 ガダルカナルでも 行ってれば…。 南雲はダメダメ。 なんと山本五十六も。 楽団付きのディナーを 喰ってる場合じゃないだろ。 ってなことが この本じゃないけど、 色々わかった、今日この頃。 2018/05/30
馨
13
難しかったです!!ソ連がとんでもない国だったことはよくわかりましたが。2013/03/30
冬佳彰
12
戦後史というか、日本の被占領史（今は占領下でないという建前で）に興味がある。大体、義務教育ではすっ飛ばすところで、章のタイトルだけ見ても、かなり来る。俺が興味があったのは、「＜東日本社会主義人民共和國＞は、誕生しえたか？」「占領下で日本にはなぜ反GHQ地下運動はなかったか？」「なぜ陸軍の軍人だけが、東京裁判で絞首刑になったか？」とかか。さすがにお題が大きすぎて、各章で明快にわかった、とはならないが、まあ当たり前だね。しかし、こういうIFを積み重ねて検証するスタンスというのは大事だな。歴史研究が未来を作る。2019/10/15
