内容説明
「殴られて痛いという自覚症状だけ」で傷害罪？「酒の席の喧嘩で、赤の他人が巻き添えを食って死亡してしまった」ら暴行罪？本書は、これまでの刑事判例を斜めの角度から読むことで「裁判所の考え方」を法科学の視点で解説。法学部出身という異色の法医学者だからこそ見えてくる、刑事判例の「？」を解き明かす。
目次
第１章 法と医のコラボレーション「傷害罪」（１）結果としての傷害
第２章 「生理的機能」の謎「傷害罪」（２）暴行と傷害の関係
第３章 自傷行為は犯罪か？「傷害罪」（３）
第４章 「致死」という犯罪
第５章 「たまたまそこにいた」事件―「過失」の罪
第６章 キング・オブ・故意犯「殺人罪」（１）
第７章 「殺意」はどう決める？「殺人罪」（２）
第８章 死者と霊にまつわる罪
著者等紹介
南部さおり［ナンブサオリ］
高知県生まれ。医学博士。横浜市立大学医学部医学科法医学教室助教。１９９７年神奈川大学法学部卒業後、明治大学大学院法学研究科博士前期課程に進学。法学修士取得後、横浜市立大学大学院医学研究科博士課程に進学。同学在学中、日本学術振興会特別研究員も兼務。２００７年同学助教に就任し、現在に至る（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
雑食奈津子
4
なぜどの家庭にも偶然日本刀があるのか……。これまで読んだ法医学関連本は総じて医学的面からのアプローチだったが、よく考えれば「法」医学なので法律が関係して当然だった。法律の面から法医学を語る本として、法医学とまた新鮮な形で再会できた。小難しいはずの内容をなるべく懇切丁寧に説明し、文章もわかりやすく明るく綴ってあるので読みやすい。人を殺したのに「殺人」ではない「致死」扱いにされるのは、なんだか腑に落ちない。「疑わしきは被告人の利益」では、死んだ人をもはや人とは思っていないようでモヤモヤする。死人に人権なしか。2019/09/12
シム・ウナ子
3
文系の法医学者は憧れの職業だったので、つい手に取った本。医学の知識が必要とされる判例がたくさん掲載されていて筆者独自の素直な感想もあるものの、なかなか法律の概念と事例を照らし合わせるのは私には難しかったです。探求心にまた火がついたらもう一度じっくり読んで研究したいです。授業でむささびをももんがと言ってしまった失敗談には好感が持てました。2010/05/08
アルゴン
1
★★★★☆診断書交付、指詰め、遺棄致死、巻き添え、もま、死亡時刻、ダーツなどなど、いっぷう変わった事件の数々。イメージしたのとは違いましたが、法律の考え方もある程度分かってよかったです。2011/02/24
なっつん
1
おもしろく書こうとしてはいるものの、やはり司法の壁は厚いと痛感。自分が裁判員になったら困るだろうなぁと思わずにいられない。でも「ももんが」のくだりは笑ってしまった。この先生の授業はおもしろそう。2010/04/18
グッキー
0
予想に反して法学寄りの内容。文章の読みやすとポップな書き口で法律家にはない面白い仕上がりになっている。次は法医学寄りの内容を期待したい。2013/04/18
