角川選書 岩佐又兵衛風絵巻の謎を解く

黒田 日出男【著】

ＫＡＤＯＫＡＷＡ（2020/04発売）

• サイズ B6判／ページ数 375p／高さ 19cm
• 商品コード 9784047036437
• NDC分類 721.2
• Cコード C0321

出版社内容情報

又兵衛風絵巻群は、ありきたりな仇討譚・復讐譚を描いたものではなかった！　美術史家たちの評価が最も高い『山中常盤物語』。豪奢で過剰な表現の『上（浄）瑠璃物語』。最初に制作された『堀江物語』。注文主の松平忠直はなぜ、「乳母」と彼女に育てられる主人の子や、「傅」一族同士の対立・抗争の物語を選んで絵巻を描かせたのか。絵画表現と詞書を丁寧に読み解き、３つの絵巻から浮かび上がる、知られざる近世政治史に迫る。

内容説明

又兵衛風絵巻群は、ありきたりな仇討譚・復讐譚を描いたものではなかった！美術史家たちの評価が最も高い『山中常盤物語』。豪奢で過剰な表現の『上（浄）瑠璃物語』。最初に制作された『堀江物語』。注文主の松平忠直はなぜ、「乳母」と彼女に育てられる主人の子や、「傳」一族同士の対立・抗争の物語を選んで絵巻を描かせたのか。絵画表現と詞書を丁寧に読み解き、３つの絵巻から浮かび上がる、知られざる近世政治史に迫る。

目次

プロローグ　又兵衛風絵巻とは何か
１章　又兵衛風絵巻群の料紙は「特注品」―「鳥の子の間似合紙」
２章　母の縁と「めのと」の愛―『山中常盤』
３章　「養君」浄瑠璃姫と「めのと」の冷泉―『上瑠璃』
４章　「めのと」とその一族の物語―『堀江１』・『堀江２』（１）
５章　六条の「めのと」と磐瀬太郎の物語―『堀江１』・『堀江２』（２）
エピローグ　近世初期政治史における「乳母」

著者等紹介

黒田日出男［クロダヒデオ］
１９４３年生まれ。東京大学名誉教授。文学博士。専門は日本中世・近世史、絵画史料論・歴史図像学（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[六点]

「謎を解く」と言うよりも、「又兵衛風絵巻物に見る、乳母と乳母子」と題した方が良いと思われる。前著『岩佐又兵衛と松平忠直』と併せて読むべき本である。享受者であり、パトロンである権力者が、絵師に求めたものを読み解くと言うのは、本来美術史家が行うべき営為であるが、「山中常盤物語」の常盤御前殺害シーンが、美術史家の性癖開陳大会になり、『神護寺三像』問題では客観的且つ説得力のある、反論を提示できていない界隈であるので、期待はしていない。ただ、絵画史料論好きとしては、著者が諦めた二著作が読めないことが残念である。

2021/10/13

[umeko]

「又兵衛風絵巻」を読み解くというより、絵巻から読み取れるこの時代のめのと論といった内容か。絵巻から「忠直」や「又兵衛」に迫るといった点は弱く、史料としての価値に迫った印象が強い。

2020/10/09

[はちめ]

残念な一冊。一応登録するが途中からほとんど読んでない。理由は、厚い理由は意味のない原文の引用やあらすじの紹介が延々と続くこと、図版が白黒で小さく見えないこと、自説の乳母に関するものは単なる仮設でありこの事についての論証は単なる想定であり論証になっていないこと、辻惟雄に対する反発心のみが目につくこと、絵に対する感性という点において共感できないことなど。もっとも、冒頭出てくる古代における女性の下着の呼び名に関する実証的な言及は評価できると思います。☆★

2020/06/08

[Wataru Hoshii]

「岩佐又兵衛と松平忠直」の続編。前著では又兵衛風絵巻群の内容における松平忠直の積極的な関与が論じられたが、本作では絵巻の読解によって、美術史研究では積極的に言及されてこなかった「めのと」（乳母・傳）の存在がクロースアップされる。ただ「めのと」の手厚い描写と、松平忠直の発注意図の関係については、本書の議論は少し弱い。むしろ、この読解をきっかけに、これまでの近世政治史研究では重視されてこなかった「めのと」の政治的な重要性への注目を促すことが本書の意図だろう。前著と合わせて読むことで、黒田さんの意図が伝わる。

2021/04/27

[うしうし]

前著『岩佐又兵衛と松平忠直』から３年、又兵衛絵風巻の中に注文主である松平忠直の、封印された残忍性を認めるという、衝撃的な仮説を提出された著者の続編である。前著で詳述された「夫婦の絆と妻の貞節観念」の重視に加え、「「乳母」と「養君」の結び付きと情愛の物語を好む」（p350）という忠直の心性を明らかにした。著絵巻の詞書きや草紙の原文を詳細に比較することで、原作が忠直好みの内容に一部改編されていることを指摘した箇所も非常に興味深い。又兵衛絵風巻制作に関わった絵師独特の絵画表現についても指摘されている。

2020/08/12