新人物文庫 現代語訳 神皇正統記

今谷 明【著】

ＫＡＤＯＫＡＷＡ（2015/06発売）

• サイズ 文庫判／ページ数 574p／高さ 15cm
• 商品コード 9784046009036
• NDC分類 210.3
• Cコード C0121

出版社内容情報

現代語訳シリーズ第５弾。天皇の皇位継承の順位をめぐって朝廷と武家が二派に分かれていた「南北朝の動乱」のさなか、北畠親房が南朝の正統性を主張するために著した歴史書。初の注釈つき現代語訳で、待望の刊行！

内容説明

『神皇正統記』は、南北朝の動乱期に村上源氏の血をひく公家の北畠親房によって、常陸小田城の籠城戦のさなかに、簡略な「王代記」一冊だけを参考として書き上げられたといわれる。神代から後村上天皇にいたる皇位継承の歴史を述べながら、南朝の正統性を主張した書であったが、天皇の在り様について独自のイデオロギーを開示した「王権論」でもある。天皇親政の再現という政治路線は挫折したが、自らが属する王統への強烈な支持表明の展開過程において明確化された視座と価値観とによって、『神皇正統記』は中世期を代表する「思想の書」「革命の書」として、後世の学者・史家に多大な影響を及ぼし、広い読者層を獲得した。

目次

第１章　『神皇正統記』入門（『神皇正統記』の成立と南北朝の動乱）
第２章　『神皇正統記』（天）を読む（序；神代；地神；人皇（一））
第３章　『神皇正統記』（地）を読む（人皇（二））
第４章　『神皇正統記』（人）を読む（人皇（三））
第５章　特別資料（『古事記』『日本書紀』の神系譜；古代・中世天皇家系図）

著者等紹介

今谷明［イマタニアキラ］
１９４２年、京都生まれ。京都大学大学院文学研究科博士課程単位取得。横浜市立大学教授、国際日本文化研究センター兼総合研究大学院大学教授、都留文科大学学長を歴任。現在、帝京大学特任教授。日本中世政治史専攻（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[Willie the Wildcat]

「天-地-人」で滲ませる親房の哲学と思想。持明院統の三代にも仕えたが、軸は後醍醐天皇。故の追尊・追号天皇も考慮した「世数」は、『愚管抄』との視点の差異の1つ。神器と践祚の妥当性は、著者が指摘するように一貫性に欠ける。一方、頼朝・義時の徳政の件は、執筆時籠城中で援軍を求めていた実状もあり、親房の「宮と武」のあるべき姿として、諸将に伝えたかったのかなとも推察。それにしても、台風遭遇を経た籠城中の執筆なのは驚き。多少の私情の”盛り”も仕方ない所。下世話だが、南朝ブレインとしての裏話がないのが残念。

2022/02/27

[フク]

#読了 南北朝期に南朝を支えた北畠親房の著作。歴史書の体裁を取りながら南朝の正統性を主張している。 後醍醐天皇を全肯定しながらも、親房は摂関政治を理想としており、かなりの葛藤があったのではないか。 息子である顕家の陸奥守補任のくだりは精細で興奮する。 2015年発行。kindle unlimited再読

2023/12/22

[叛逆のくりぃむ]

　岩田溫（@iwata910 ）先生に紹介されて購入する。南北朝といふ戰乱の中、自らのよつてたつところを證明しようとする意圖が強く伺える。岩波文庫版で挫折した方は是非お薦めである。脚注が多い。

2015/07/18

[きさらぎ]

南朝の臣北畠親房が天皇96代、後村上天皇までを書いた年代記。「現代語訳」なので、これで「神皇正統記を読んだ」と言ってしまう訳にはいかないが、割とストレスなく通読出来る入門書として有難い。解説・脚注共に歴史家の視点で、親房の政治的立場や、親房の記述と歴史的事実との比較、後は人物紹介と歴史用語の説明が主なので、そこも読みやすさの一因かもしれない。「歴史的事実と異なる」「親房の立ち位置からくる身びいきで、公平ではない」などの批判的検討も散見されるがまあ穏当だと思う。歴史面・思想面共にもう少し掘り下げたいな。

2017/04/28

[perLod(ピリオド)🇷🇺🇨🇳🇮🇷🇿🇦🇵🇸🇾🇪🇸🇾🇱🇧🇨🇺]

8年ぶりに再読。岩波文庫版の原文も読了済み。 まえがき。現代語訳だけでなく細かく区切ってその都度注記を付けている。今谷氏は歴史書として史実を重視して書いたという。イデオローグの書には妥当な構成だ。 第一章。入門として著者の北畠親房について、また同時に時代背景等の基礎知識。天皇の代数と世数の定義。南北朝どちらの天皇の代を取るかについて歴史的な変化があった。他には神宮皇后や弘文天皇（大友皇子）、九条廃帝（仲恭）を天皇に含めるか否か。また注では天皇による倒幕計画に対する評価について矛盾を指摘している。→

2023/06/16