内容説明
法人化２期目で、一層の競争原理にさらされる国立大学、生き残り戦略に必死の公立大学、大学生の４分の３を占める私大生の厳しい就職環境、くるくる変わる国の大学行政―。問題点を鋭く追及し、受験生、保護者、高校・大学関係者、企業採用担当者が、どう対処すべきかを説く。大学情報の公開義務化を受け、経営実態を見抜く六つの指標も紹介する。
目次
第１章 短絡的な競争原理にさらされる国立大学
第２章 存在価値が問われる公立大学
第３章 生き残りをかける私立大学
第４章 ６年制で分かれた医・歯・薬学部の明暗
第５章 淘汰時代が始まった法科大学院
第６章 大学と企業の断絶―就活の悲喜劇
著者等紹介
木村誠［キムラマコト］
１９４４年、神奈川県茅ヶ崎市生まれ。教育問題研究科。早稲田大学政治経済学部新聞学科卒業後、学習研究社に入社、『高校コース』編集部や大学受験指導センターなどを経て、『大学進学ジャーナル』編集長を長く務めた。現在も全国の大学関係者を取材し、最新の情報をもとに『学研進学情報』などで旺盛な執筆活動を続けている（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
藤枝梅安
30
開示されたデータを基に、大学の今後の動向を考察した１冊。目新しいデータではないし、既に知っている内 容が多かったので、ちょっと拍子抜けした。おまけに、「自分の能力、適正に合う仕事を・・・」（２０６ペー ジ７行目）のような初歩的な変換ミスがある。大学の財務内容と、卒業生の就職状況という、高校生を持つ親が 知りたい情報が主な内容。私見だが、地方の国公立大学の厳しい現状は国の地方軽視の現われである。政府の迷走、財界の利潤追求などが複合的に教育を歪めている現状にもっと切り込んで欲しかった。2011/08/22
ヴェネツィア
15
表題は多分に「羊頭狗肉」だ。タイトルからは、現状を分析して、将来像を見渡すといったものを期待していたのだが、実際は『消えた大学 生き残った大学』といったところ。ほとんどは公開されているデータと、その結果が示されているだけで、大学の将来像に対する提言もなければ示唆も得られない。そして、あらためて思うことは、文部科学省の怠慢と長期的な展望のなさだ。競争的資金の導入は、地方の国公私立大学を苦境に追い込むばかりか、ただでさえ危機に瀕している日本の基礎研究を根絶やしにするものだ。2012/06/02
壱萬弐仟縁
10
諸星先生の本には確か２０２０年に１割消えると書いてあったような気がした。アカデミズムの世界ほど、競争がシビアな業界はないだろうか。入る前には偏差値ランク。入ってからは就活で成果を問われる。そこの教員は競争的資金の獲得や過剰ともいえるほどの、個別指導当たり前の手取り足取り指導。上げ膳据え膳教育ともいえるか。県立広島大学は中山間地域再生活動に本腰で注目できる大学（７６頁）。慶應のセンター試験撤退は高く評価したい（１１０頁～）。小論文の出来で大学生の格を決めるのは正しい。三田会で中年転職コネあればいいが・・・。2013/05/08
gonta19
8
2011/4/16 メトロ書店御影クラッセ店にて購入。2011/5/6〜5/8昨今の大学を取り巻く諸問題、私立大学の定員割れ、国公立大学の法人化、法科大学院問題、医歯薬系改革、就活などを取り上げて、現状と問題点、改革の方向性などを議論。特に目新しい事柄はないが、問題点などが、わかりやすく書かれており、帯にあるように関係者は読んで損はないだろう。ただ、ここでもやはり、文部科学省などのお役所がどちらかというと足を引っ張っていることが良くわかって、暗澹たる気持ちになる。2011/05/08
ゆーき
3
国立大学の法人化に伴い、トップである学長の満足度が高いのは納得。学部長の不満が多いのは何でなのかな。公立大学においては、法人化してる大学としてない大学があるのを初めて知りました。医学部を持つ大学が法人化してしまうと病院との連携が難しくなるという点について、なるほどなと思いました。2015/03/06
