出版社内容情報
自民党議員による政治資金パーティー裏金問題は、安倍派をはじめとした派閥が解体された今も、決着を迎えてはいない。政治責任が問われることのないまま、うやむやになってしまうのか。――告発の火付け役である著者が、裏金問題の本質を抉り出し、ウソを見抜く技を提供する。真の政治改革に向けた問題提起の書！
内容説明
政治資金パーティー事件や裏金問題は、その温床となった派閥が解体された今も、決着を迎えてはいない。これまでと同様に、抜け穴だらけの「改革」でごまかされ、政治責任が問われることのないまま、うやむやになってしまうのか―長年この問題を告発し続けてきた著者が、問題の本質を抉り出し、ウソを見抜く技を提供する。
目次
第１章 政治家の収入源はどうなっているのか
第２章 カネはどう規制されているのか
第３章 抜け道だらけの政治資金規正法―裏金はこうしてつくられる
第４章 金権政治を加速させてしまった９０年代政治改革
第５章 市民の手で「政治とカネ」を究明する―私が告発を続けるわけ
終章 真に求められる政治改革とは
著者等紹介
上脇博之［カミワキヒロシ］
１９５８年、鹿児島県生まれ。関西大学法学部卒業、神戸大学大学院法学研究科博士課程後期課程単位取得。専攻、憲法学。現在、神戸学院大学法学部教授。市民団体「政治資金オンブズマン」代表、公益財団法人「政治資金センター」理事も務める（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
壱萬参仟縁
59
選挙が終わったが、政治資金規正法はまた改正するという報道もあった。政党から政治家個人への「寄付」は裏金の合法化。個人では政治活動のための財布を持たない、という前提がある（５２頁～）。当法律が収支について収支報告書への記載を求める対象は、あくまで政治団体。個人の収支は、収支報告が制度化されていないので、収支報告書そのものがないという（５４頁）。今度の改正では、ブラックボックスをやめ、市民がチェックできるしくみを条文化してほしいものである。2024/11/02
けんとまん１００７
54
政治とカネとなると、利権の２文字が浮かぶ。利権・・誰にとっての利益・権力なのかということ。この国の現状は、どうなのだろう。国・県・市町村レベルで、違いもあるように思う。ただ、曖昧な部分・隠された部分が多いこと、抜け道だらけであることは、それ自体が物語っていることがある。2024/10/03
みこ
30
記憶にある限りこの国で政治とカネが問題なならなかった期間が10年以上存在していないような気がする。その理由は問題発覚⇒抜け道ありの新しいルールを作るの繰り返しだから。一般企業なんて百均でボールペン1本買うのにも領収書が必要なのに〇万以下は報告しなくてOKみたいな非常識が常識として通っていることに改めて愕然とさせられる。収支報告記載漏れ罪みたいなものを作ったらどうなんだろう。2024/09/04
どら猫さとっち
12
昨年末頃から、主に自民党議員の裏金問題が発覚。それを告発したのは、神戸学院大教授の法学者だった。あれから、今最も注目され多忙となった著者が、裏金についての問題点と改善点をわかりやすく解説した入門書。裏金問題を摘発されたにもかかわらず、未だにのうのうと勤める自民党議員たち。怒りを抱えながら、本書を読めば、まだ諦めるわけにはいかないという希望が湧き上がる。全国民必読書が、ここに登場した。2024/08/04
Koji Harasawa
10
一気に読んだ。議会中なのに。いや、議会中だから必要な一冊だった。資金中毒に陥っている自民党を延命させているのは、カネと選挙制度だ。憲法学者である上脇さんは、現在の政治は憲法が定める議会制民主主義を体現していないと断じる。だから、正す必要がある。明快だ。自民党の総裁選が行われているが、裏金問題への解決策を示す候補はいない。示せないからだ。派閥を解消すると言いながら、派閥の有力者に詣でて支援を得る。これで政治改革なんて出来る訳がない。政権交代しかないが、立憲民主党の党首選を見ていても心もとない。がんばろう。2024/09/09
