岩波新書 同性婚と司法

千葉 勝美【著】

岩波書店（2024/02発売）

• サイズ 新書判／ページ数 218p／高さ 18cm
• 商品コード 9784004320081
• NDC分類 324.62
• Cコード C0232

出版社内容情報

元最高裁判事の千葉勝美が、同性婚を認めない現行法の憲法適合性を論じる。同性婚を認めない制度を合憲とするのが現在の判例である。しかし、昨今国内で係属している裁判の一部で、憲法への抵触を宣言するものが出てきている。憲法をどのように解釈すれば同性婚を実現できるのか。同性愛者の尊厳に向き合う、全国民注目の一冊。

内容説明

本書は、元最高裁判事の著者が安全圏から一歩踏み出し、「同性婚を認めない法制度は憲法違反か？」という今日の問いに挑む意欲作である。多数派から疎外された少数者を護るのは誰か。司法の役割とは何であるか。性とは、結婚とは、平等とは。「個人の尊厳」とは何か。憲法の精神を生かすも殺すも、法解釈の担い手にかかっている。

目次

第１章　日本における多様性、ＬＧＢＴＱ問題のいま（日本における同性愛・同性婚の歴史；ＬＧＢＴＱ問題の国内外の現状；同性婚の本質と個人の尊厳）
第２章　日本の五つの同性婚裁判（法律が憲法に違反するということの意味；ばらばらな五つの地裁の憲法判断　ほか）
第３章　米国の積極的司法とその背景（米国連邦最高裁の同性婚認容判決（ヒント（１））
積極的司法を後押ししたもの
米国の平等主義革命―米国最高裁のリベラリズム（ヒント（２））
米国の積極的司法から学ぶもの）
第４章　日本の積極的司法の先例とその背景（定数訴訟（一票の較差訴訟）（ヒント（３））
嫡出でない子法定相続分訴訟（ヒント（４）））
第５章　同性婚を認めるための二つの憲法解釈の提案（提案その一　同性婚も憲法二四条の婚姻に含まれる；登録パートナーシップ制度のゴールは同性婚か；提案その二　憲法二四条二項の「類推適用」）

著者等紹介

千葉勝美［チバカツミ］
１９４６年生まれ。２０１７年旭日大緩章を受章。現在―弁護士（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[oooともろー]

憲法解釈により同性婚を認めていくこと。積極的司法のあり方。とても勉強になった。

2024/07/19

[フクロウ]

札幌地裁判決の憲法14条1項違反構成も、東京・名古屋・福岡地裁判決の憲法24条2項構成も、憲法24条1項が「異性婚」のみを保護対象とし、「同性婚」を保護対象とはしていないという前提から立論するが故に、難点がある。すなわち札幌地裁判決については、憲法24条1項が異性婚のみを保護していることがまさに憲法14条1項違反にはならない区別の合理性を基礎づけるのであり、東京地裁判決他については、憲法24条2項は1項の異性婚中心主義を前提とした規定なのだから、文理上「家族」だけを切り出すのはあまりに技巧的である。

2024/12/01

[てくてく]

日本の同性婚に関する判決などをまとめる必要があって購読。法律書にある程度親しみがないとちょっと挫折するかもしれない文章が続き、同時に複数冊読むこともあって読了までに１ケ月弱かかった。24条の解釈による解決あるいは２項追加というのは十分実現可能だと思った。

2024/06/15

[瀬希瑞 世季子]

憲法の条文は性質上、抽象的な規範を示すものが多く、その解釈においては、機械的、辞書的で一義的な文言解釈しか許されないわけではない。憲法の趣旨に沿った価値判断的な考慮を踏まえた条文の解釈・適用が行われており、一例として憲法20条の国の宗教活動の禁止がある。

2024/06/14

[カモメ]

婚姻と家族制度に関する特別規定である憲法二十四条が存在している以上、その憲法解釈・適用において同性同士の婚姻も含むことは難しいと言える。判例法国である米国と成文法国の日本に違いはあるものの、米国の事例が紹介される。多様な価値観の対立があるテーマを司法がどう対応すべきかは課題であり、多数決原理が支配する立法や行政部門では対応が不可能との判断もできる。

2024/04/23