内容説明
安倍総理が執念を燃やす「集団的自衛権」の解釈変更。「集団的自衛権」とはそもそもどのような概念か？なぜ、これまで許されなかったのか？他国はどのようにして行使してきたのか？そして、なぜ、いま変更しなければならないのか？専門家がやさしく、丁寧に解説する。阪田雅裕・元内閣法制局長官のインタビュー（２００７年）を再録。
目次
１ 集団的自衛権とは何か―憲法との関係を中心に
２ 戦後どのような議論を経てきたか
３ 「集団的自衛権」行使容認で何が起こるか
４ 集団的自衛権の行使はなぜ許されないのか―阪田雅裕・元内閣法制局長官インタビュー
著者等紹介
浦田一郎［ウラタイチロウ］
憲法学者。明治大学教授。１９４６年生まれ。一橋大学法学部卒業、同大大学院博士課程中退。民主主義科学者協会法律部会理事長などを務める
前田哲男［マエダテツオ］
ジャーナリスト。軍事評論家。１９３８年生まれ
半田滋［ハンダシゲル］
東京新聞論説兼編集委員。１９５５年生まれ。下野新聞社を経て１９９１年中日新聞社入社。防衛記者として活躍（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 2件／全2件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
壱萬参仟縁
23
浦田教授 重要事項はゴシック太字。 自衛権とは、違法性阻却事由で、戦争は原則禁止だが、自衛は例外というもの（２－３頁）。 集団的自衛権は、自国が攻められていなくても、集団で武力行使するのを認める（４頁）。 これを個人に置き換えれば、自分がいじめられていなくても、集団でなら誰かをいじめてもよい、 というような、極めて悪質ないじめ容認になるのではないだろうか？ 安倍首相も教育にはモノ申して法律改正したり、道徳を教科にするというが、 いじめはいかんよ、いじめは。 2014/03/17
nowhereman
19
非常にわかりやすい。集団的自衛権の、憲法との関係性・戦後・行使容認で何が起きるかなどを解説している。その中でも、この問題は本文にあった「集団的自衛権の行使が解禁されれば、憲法9条は有名無実化する」という一文に尽きるのではないかと思う。今までの政府が決して越えることのなかった一線を越えてしまったということで、数十年後に振り返った時、間違いなく日本の大きな転換期になっているのではないか。今一度国民全員が考える必要があると感じる。次は、少しだけ触れられていた「国家安全保障基本法」という核心に迫りたい。2014/10/07
非日常口
18
64ページというリーズナブルな小冊子だが、内容は集団的自衛権がそもそも米州由来のものであることや、第一次大戦以降にどのような歴史的変遷があったかなど簡潔にまとめられ、また似た集団安全保障とどう違うのかなど言葉の定義や国が取っている立場なども説明されている。解釈変更や改憲の問題は勿論、他の問題点もわかりやすく説明している。2014/08/06
加藤久和
8
自衛権を巡る議論は複雑で難しい。日本国憲法や日米安全保障条約その他の関連法規間の関係や解釈の変遷などを追っていくだけでも素人には一苦労だ。この小冊子は集団的自衛権に関する問題点を概観するには最適の一冊である。ただ記述が簡潔過ぎて逆に理解しづらい面があるようにも感じた。第4章の元内閣法制局長官のインタビューから先に読む方がより理解が進むと思う。やはり解釈改憲というのは大変問題のある方法だ。安倍内閣は強引に政府解釈の変更を推し進めようとしているが、日本社会に取り返しのつかない禍根を残すことになるだろう。2014/05/11
色々甚平
6
国民投票が行われる前にニュースを見ただけで知ったつもりになるのはやめようと読み始める。アメリカやNATOがあちこちに首を突っ込んでるのも集団的自衛権の行使であり、あくまで権利であるので絶対しなければならないことではない。また安保で米国は日本に基地置き、日本は米から守ってもらうというのでお互い均衡が保てているというのが政府の意見であった。なんとも落ち着かない状況が多いので、それを減らすために現状を見極められるように知識を得ようと思う。2018/03/04
