岩波科学ライブラリー 見捨てられた初期被曝

ｓｔｕｄｙ２００７【著】

岩波書店（2015/06発売）

• サイズ B6判／ページ数 125p／高さ 20cm
• 商品コード 9784000296397
• NDC分類 539.68
• Cコード C0336

出版社内容情報

被曝防護は安全神話のままだ！事故の許容を迫る再稼働の前に、知っておくべき現実と教訓。

内容説明

原発事故後、事故前に描かれていた緊急被曝防護の体制は、もろくも崩れ去った。そればかりか、科学的検討は不在のまま、初期被曝は「見捨てられた」。緩められた基準値、不十分な身体除染、そして被曝影響の「心の問題」へのすり替え―公開された政府事故調文書から明らかになった驚くべき、経緯を整理する。さらに、限られたデータから被曝量の分布推定を統計的に行う。

目次

第１章　見捨てられた初期被ばく（限られた直接測定；機能しなかった環境測定　ほか）
第２章　変質したスクリーニング―科学の消失から「安心」へ（ＷＨＯによる安定ヨウ素剤服用ガイドラインでは；公開された聴取録　ほか）
第３章　スクリーニング基準値の意味（１０万人の体表面スクリーニング検査；基準値１万３０００ｃｐｍが意味する水準　ほか）
第４章　矮小化される被ばく被害（体表面スクリーニング検査を受けた集団の甲状腺被ばく量；東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議　ほか）
第５章　神話のままの被ばく防護（事故の現実から乖離したままの原子力災害対策指針；汚染の現実と防護の方法　ほか）
補論　沈着速度の考え方―土壌汚染データから被ばく量を推定するために

著者等紹介

ｓｔｕｄｙ２００７［ＳＴＵＤＹ２００７］
ツイッターアカウントｓｔｕｄｙ２００７による筆名。原子核物理の研究者（Ｐｈ．Ｄ．）。雑誌『科学』に論文を寄稿。研究者、がん患者、そして小学生の子どもをもつ親として原発事故に向き合う（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[calaf]

福島第一原発事故は、事故以前の体制に問題があったために発生し、拡大してしまったものの、今後はそれを生かしていかなくてはならない。しかし政府等発表の資料をみる限り、それがなされていないばかりか、逆に問題を覆い隠す方向に動いているとしか思えない・・・という主張。確かに・・・という気がする・・・

2015/08/01

[ぱせり]

私にはとても難しく理解できたとはいえない。それでも、わかりたいと思って読んだ。権力者や専門家が巧に覆い隠そうとしても、ごまかそうとしても、動かない事実がある。巻末のコラムの、自身の闘病中に出会った癌と戦う子どもたちへの思いに打たれた。それがこの本の下敷にある。そして、見つめているのはこれからの子どもたちのことなのだ。

2015/11/17

[coolflat]

他のレビュワーの方も書いている通り、専門用語が多く、普段からある程度被曝について理解がないと難しいように感じた。個人的には最後のコラムが良かった。本編よりもむしろ筆者の言いたいことはこのコラムに集約されているように思う。筆者は自身のガン放射線治療の体験を通じ、病院内で出会う小児ガンの子どもたちに考えを巡らす。そして福島の子どもたちに起こるであろう小児ガンについても同様に。筆者は言う。避けることのできるガンリスクが非科学的で理不尽な理由により、多数の子どもたちに押し付けられるのを、私は許すことができないと。

2015/08/11

[Ｍａｏ]

崩壊した安全神話に代わって、基準値を引き上げることによって問題なしとする新たな安全神話を「専門家」が発明してしまった。更に政府は「故郷か被ばくか」という二者択一議論を演出することで「安全な場所への移住」という賠償責任を放棄しようとしている。（ｐ96）　原発事故によるリスクをコスト・ベネフィット論で計算する試みもあるが、子どもたちの命や苦痛を電力会社の利益に換算することはできない。（ｐ112） 大金を持つ者達の価値観が優先される社会から、どう脱皮すればよいのか？

2015/08/18

[アイス１億円]

非常時とはいえ、前々から決められていた規制値を一万から十万にすることが許されるのか。10倍だよ？　政府の連中は頭おかしい。

2017/02/06