内容説明
哲学者たちは何と向き合ってきたか？
日本における哲学の第一人者が集結し、全３巻で西洋哲学史の大きな見取り図を示す！ 今回は、デカルトからドイツ観念論までの近代哲学。時代のうねりのなかで、人間の知性の働きを突き詰めた哲学者たちの思索に迫る。決定版の入門シリーズ第2弾！
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
ころこ
47
シリーズ２冊目、編者斉藤にとって最高傑作ではないだろうか。１冊目と少し異なる読み応えがあり、新たな発見が多々あった。相変わらず応じてくれた学者の方は当代随一で驚く。第１章はデカルト、ホッブス、スピノザ、ライプニッツを上野が比較対照する。まずデカルトのイメージが変わった。身体の機械論であるデカルトと比較する全てが機械論だとするスピノザも非常に見通しが良くなった。スピノザの政治論は、今度はホッブスと比較することでマルチチュードが明快になる。第２章はイギリス経験論だが、ここは改めてアメリカ・プラグマティズム哲学2024/05/18
特盛
33
評価3.7/5。大陸合理論、イギリス経験論、カント、ドイツ観念論。それぞれの分野の大家が、思想の重要なニュアンスを編集者との気さくな対話形式で描く。神という世界の拠り所が弱体化し、経験/人間理性への信頼の勃興。そして理性の弱点をどう認識克服し、それを個人や社会の自由な生き方に繋げていくか、本巻ではこの様な思索が描かれる。別途勉強しているヘーゲルとフィヒテ、シェリングの関係は大変参考になった。思想はバトンリレーであり、通史は大事だと改めて痛感。思想グループの後世のラベリングは、どの研究者も歓迎しないのも納得2024/11/27
まさにい
29
カントやヘーゲル、もう一度読み直す必要がありそうです。一度読んだだけでは頭に入ってこない。ヘーゲルが弁証法だけの人ではないことを知ったのは良かった。また、再評価されつつあることも新鮮だった。このシリーズ、来月の10日にⅢがでるので、早速買って読もうと思う。良書ですね。2024/05/26
原玉幸子
24
カントの『純粋理性批判』の「批判」はダメ出しとの意味ではないことや、山本貴光と吉川浩満を対談させて「哲学史は役に立つのか」と語らせるところ等は、ミーちゃんハーちゃんには親近感を持てるとの観点で有難かったです。例えば「アウフヘーベン」の語が一般的に誤解されているのであれば、編者が名乗る人文ライター等がもっと世の中に啓蒙するべきなのでしょうが、漫画でもYouTubeでもないし、斯く言う私も、愈々ニーチェやハイデガーの出て来る最終のⅢを読んで、哲学の意義を語ることが出来るのでしょうか。（◎2024年・冬）2025/01/18
かふ
23
『チ。 ―地球の運動について―』というアニメが話題なのだが、そのアニメに影響されてこの本を読み始めた（哲学に興味を持った）。しかし、哲学はどこまでも天動説で地動説にはならないと感じたのは、有神論だからだろうか。結局、いまでもスピノザの重要性はそういうことだと思うのだが、そこから地動説になるにはヘーゲル以降なのかもしれない。80年代を経験したものとして、確かにヘーゲルはダサいと思ったものだが、今はまたそのヘーゲルが復活しているという。反動としか思えない2025/04/11
