- ホーム
- > 電子書籍
- > 教養文庫・新書・選書
内容説明
「私は満身の怒りを表明します」「７万人が自宅を離れてさまよっているときに、国会は一体、何をやっているのですか」――内部被曝研究の第一人者が、科学者の使命を懸けて政府の対応を厳しく批判。大きな感動を呼んだ国会でのスピーチを全文採録。さらに電子書籍版では、放射線被曝を原因とする子どもの甲状腺がんでは、遺伝子のある部分に特徴的な変異が見られるという、きわめて重要な最新研究成果を紹介。科学的証明には時間がかかるとされていた、放射線による子どもの健康被害の問題に、衝撃的な一石を投じる必読の増補版である。
目次
第１部 ７・２７衆議院厚生労働委員会・全発言（私は国に満身の怒りを表明します；子どもと妊婦を被曝から守れ―質疑応答）
第２部 疑問と批判に答える（データが足りないときこそ予測が大事；線量を議論しても意味がないのはなぜか ほか）
第３部 チェルノブイリ原発事故から甲状腺がんの発症を学ぶ―エビデンス探索２０年の歴史と教訓（チェルノブイリ原発事故による健康被害の実態；小児甲状腺がんの増加の原因をめぐる論争 ほか）
第４部 “チェルノブイリ膀胱炎”―長期のセシウム１３７低線量被曝の危険性（深刻化するセシウム１３７の汚染；１９４０年代以前には地球に存在しなかったセシウム１３７ ほか）
おわりに 私はなぜ国会に行ったか（委員会出席への依頼、そしてためらい；大津波は本当に「想定外」だったのか ほか）
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
yoshida
155
原発事故から約半年後に発売された新書。半減期が30年と長いセシウム137。核兵器の開発された1940年代から自然界に増えた物質。チェルノブイリでも15年から20年後に健康被害が報告された。私が福島市に赴任したのは2011年7月。本格的な除染が始まる前で市民が自分自身で自宅の除染をしていた。大型の公共事業として除染が開始され、街にある線量計は0.1代の数値を示す。恐らく現在は内部被曝の可能性はかなり減ったろう。勿論、それ以前の内部被曝の影響が現れるかは分からない。静かな爆弾を抱えていることに、改めて気付く。2018/03/10
佐島楓
23
「人が生み出したものを人が除染できないわけがない」という一文にやや違和感を覚えた。2014/07/23
おーしつ
13
衆議院厚生労働委員会でのスピーチと質疑応答全文を採録し、疑問・批判への回答、そしてチェルノブイリでの事例からデータを徒に扱うことの危険性を訴える。 科学者として専門家としての矜持を持ち、福島に入り除染作業を現地で行い、被害者であるはずの人々が責められる理不尽に怒り、人として日本人として、子どもたちや未来へ今できることを提言する。 この提言を受けて何がなされて何がなされていないか、これからも注意していかねばならない。2011/11/26
金平糖
12
目先のことしか考えず私利私欲に走る国会議員なんかには東大理Ⅲ卒のアイソトープ研究第一人者のありがたいご意見も馬耳東風なのでしょう。一年前の答弁ですが、未だ児玉氏の提言が反映されていないことが物語っている。食品検査用のゲルマニウムカウンターではないイメージングベースの測定器を国は配置したのか？東電は撒き散らしたセシウム137の回収をしているのか？これから起こりうるだろう暗澹たる未来を少しでも回避しようと努力しているのか？反省し、回避しようとしているのならば、大飯の再稼動をするはずありませんよね…(T_T)2012/06/06
skunk_c
10
3.11のあとの国会での発言を中心に、専門誌の記事などをまとめたもの。従って内容の重複はあるが、当時の混乱した現場と、政治的な落としどころを探る政治家達に対する、良心的な医者としての姿勢が光る。自ら除染活動を行いながら、それ自体が違法となっている法律の改正を訴え、科学的根拠と実例を示しながら、しきい値や許容線量を「政治的」と切り捨て、一刻も早い線量計測と除染を訴える。一方その科学的内容はかなり難しく、不勉強な国会議員には理解不能だったのではとの危惧も。そしてこうした議論が消えてなくなった現状の恐ろしさ。2016/02/13
