内容説明
核武装・原発を進める１８の主張。世界の平和に非核が必要なこれだけの理由。やっぱり核兵器と原発は双子の兄弟だった。
目次
原発を保持することは、科学技術立国の証であり、当然な選択ではないのか？
核兵器の脅威という現実の中では、核抑止戦略は妥当な選択ではないのか？
米国の核によって守られている以上、日本への核兵器配備は、当然ではないのか？
「非核三原則」はすでに北朝鮮のミサイル脅威、中国の軍拡の前に、現実性を失っているのではないか？
日本への核攻撃を防ぐのは、米国の「核の傘」しかないのではないか？
中国・北朝鮮の日本侵略阻止が米軍基地の存在理由ではないのか？
米軍が「事前協議」に反して日本に核兵器を持ち込んだという証拠はあるのか？
「核兵器なき世界」を呼びかけたオバマ演説の後、世界は核廃絶に向かっているのではないのか？
「テロ支援国家」や「テロ組織」に核兵器が渡ることを防ぐことが緊急の課題ではないか？
日本の原発の輸出は経済活動の一環で、核の拡散などとは、まったく関係ないのではないのか？
原発は核兵器開発のためだというが、実際、日本は核武装していないのではないか？
核燃料サイクルさえ実現すれば、プルトニウムの兵器転用も核のゴミも解決するのではないか？
原発は国策として推進してきたもので、事故の補償は国民全体で負うべきものではないか？
二酸化炭素排出の増加を抑えるには、原発しかないのではないか？
安全対策を施し、原発を稼働させることは、合理的な考え方ではないか？
電力不足を避けるため、「つなぎ」エネルギー源として原発は不可欠ではないのか？
原発システムを解体して新エネルギーを導入するのは無駄ではないか？
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
tu-ta
0
質問１４「原発は国策として推進してきたもので、事故の補償は国民全体で負うべきものではないか？ への回答を山口響くんが書いている。押さえておきたいポイントが書かれている。ちなみに、この本が出たのが、去年の８月３１日なので、読んだのがその後なのは間違いない。去年読んでるのはたぶん間違いない（はず）2012/10/17
