内容説明
本書は、制度的保障論と呼ばれる、憲法解釈論の通説的な、しかし、しばしば悪名高い基本枠組を、直接の検討対象とする法解釈論の書である。
目次
「典型」の探求
ドグマーティク
二つの“制度”
「制度」の文法
公法上の制度体
私法上の法制度
霧中のオーリウ
クラインの昏迷
「問い」の再獲得
著者等紹介
石川健治［イシカワケンジ］
１９６２年生まれ。１９８５年東京大学法学部卒業、同法学部助手を経て、１９８８年東京都立大学法学部助教授、１９９８年同教授。２００３年東京大学法学部教授（憲法学）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Kazuo
9
「憲法」「法律」などの『制度』と『個人の自由・権利』の関係について、カール・シュミットを軸に、精緻に歴史を踏まて議論を進める。P19シュミット「民主国家の要諦は（略）超党派な国家意思を組織してゆくことにあり、国家的統一が（略）分解しないためには（略）非党派的・超党派的な諸力が必要である」。いま議論すべき論点の元がいくつも含まれる。しかし、憲法・法律の専門家のための専門書であるため、私は大切な論点の読み飛ばし、誤読をしていると思う。著者による、一般読者向けの新書程度の法制度や政治の解説・啓蒙書が読みたい。2016/04/10
check mate
9
憲法の教科書や主要判例に取り組んで学界通説や最高裁の謂う“制度「的」保障論”を理解し、かつ、カール・シュミットに「魔性の政治学者」というイメージを抱いている人が本書を読めば、おそらく、読書人生史上最大級の知的興奮が得られると思う。シュミットの“制度「体」保障論”が、当時の法学界の蓄積を踏まえた常識的な議論だったにもかかわらず（法ドグマーティカーとしてのシュミット）、シュミットの「危機の政治理論家イメージ」（223頁）に引きずられ、ドイツの、そして日本の法学界で誤読されていく過程が、鮮やかに描出されている。2013/08/25
Haruka Fukuhara
7
増補版（2007年刊）にて。前々から知っていたけれど、才能、才気と熱意に溢れた方だと改めて思った。学者になるために生まれてきたような方に大学で何人か出会ったけれど、石川先生もまさにそんな感じの方だと思う。この本を読んで知的興奮を味わえるのは一部の限られた人だけなのかもしれないけれど、学問の迫力のようなものは誰でも感じ取れるのではないかという意味で幅広くおすすめできる一冊。2017/07/20
Sherlock Holmis
3
長らく憧れていた本書と組み合うに足る知識をそろそろ得られたか、という淡い期待を抱いて臨んだものの、早くも再読の必要を感じている。誰もが知っている「津地鎮祭訴訟」の判例評釈は、かくも壮大な学説史になり得る。2014/09/29
いざり
2
緻密に大量の文献を読んでいないと不可能な立論をしているので反論のしようがない。しかし、当初の予想より遥かに読みやすく面白かった。取りこぼしが必ずあるので再読したい。2014/05/25
