目次
浮舟〈２〉
蜻蛉
手習
夢浮橋
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
かふ
23
橋本治としては「宇治十帖」はあまり改編するところがなかったようだ。「手習」でただそのまま物語をなぞるのは、浮舟が出家して御経を写経するのと同じようなことなのかもしれない。それは己に巣食うもののけというべき自意識であり、それが社会と相対する。千年前の物語を「手習」するというのはもののけに憑かれたようなものなのである。それを浮舟の中に見出す自意識という母や肉親の愛をも断ち切ってしまうものの姿（もののけ）であり、浮舟の存在は千年前に置き去りにされた現代人のようだった。2024/09/02
LUNE MER
17
これまで読んだ現代語版の中で最長だった窯変、遂に読了。光源氏亡き後は語り手が彼でなくなってしまい、窯変ならではの醍醐味が失われてしまったように感じていたのだが、語り手が紫式部に変わったことの意味、それがラストで腹落ちした。女として自立してしまったが故に生きることの出来なくなった浮舟。彼女の物語を描き、一千年後の世では果たして女が自立することが許され、生きていくことが出来るようになっているだろうか？という紫式部の問いかけと共に終幕。オリジナルの尻切れトンボっぷりは伝説的なレベルだが、窯変の真骨頂がここに。2022/04/21
Jack Amano
2
遂に読了。少しずつ寝る前に読んでいたので、第1巻の読み始めから1年以上かかってしまった。宇治十帖は、光源氏の生前の物語に比べて、物語の展開がゆっくりで、心理描写が多い。「静かな悲劇性」や無常観の深まりを感じられる。浮舟の置かれた状況や感情の揺れはが読みどころかな。いずれにしても、長く・歯ごたえのある物語です。2025/04/15
satooko
1
学生のころから読まず嫌いで受験教材以外一切無視してきていたのに、大河ドラマのおかげで、ついに読了しました。でも橋本治の窯変だったのでそれが可能だったんだと思っています。光源氏より、紫式部のすごさにただただ脱帽です。2024/11/15
NORI
1
読みやすい。その帖開始時の年齢付き人物相関図が記載されており、理解の助けになる。
