内容説明
戦後日本はなぜシベリア抑留者の補償を拒否し続けたのか？国会で否定され裁判で何度敗れても、不屈の闘志で運動を続け、ついに補償を実現した抑留者たちの戦後史。
目次
第１章 シベリア抑留の概要と初期の運動（ソ連参戦と敗戦後の関東軍と大本営の対応；ソ連による「捕虜」使役の動機とシベリア抑留決定の状況；抑留の実態；帰還について；シベリア抑留者による初期の運動）
第２章 起ち上がる抑留者たち（補償運動のはじまり；全抑協（会長・斉藤六郎）初期の活動
裁判闘争の開始―提訴から一審判決まで
政府による戦後処理の見直し
あらたな証拠と運動の国際化―二審敗訴（１９９３年３月５日）から最高裁請求棄却（１９９７年３月１３日）まで）
終章 戦後における抑留者たちの運動とその後（全抑協運動の特質と日本国家の論理；補償実現への道程）
著者等紹介
長澤淑夫［ナガサワトシオ］
１９５７年生まれ。千葉県立浦安南高校教員。千葉大学博士課程。専門は日本現代史（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
航
0
全体的に全抑協万歳の感が否めない記述。「全抑協はよくやったが、政府も裁判所も理解がなかった」とでも言いたげで、全抑協の運動への反省が充分でない印象。資料を全抑協発行のものに多く負い、聞き取りも全抑協関係者から行っているせいかもしれないが、考察部分は再検討が必要な箇所も多そう。しかし長期にわたる国会議事録・裁判記録をコンパクトにまとめている点で、資料集として活用できるかも。2015/07/12
templecity
0
◎シベリア抑留の実態は正確には分かっていない。ソ連も国際法違反であることは意識していた。そもそも武装解除しているのに襲撃したり、市民の家に乗り込んで狼藉を働くなど言語道断。戦後の悲劇である。抑留そのものも国際法に反している。 2018/02/21
