内容説明
ものを書く仕事がしたいという人が増えている。しかし、物書きは儲からない。本を出したって、売れやしない。批判されれば胃が痛み、論争をすれば神経がすり減る。それでも「書いて生きていきたい」と言うのなら、本書を読んで、活字の世界に浮上せよ！評論とは何か、その読み方、評論を書くにあたっての基本的な事柄を示し、物書きという仕事の苦しみと愉しみを説く。“有名評論採点”付き。
目次
第１章 評論とは何か―「学問」との違い
第２章 基本的な事柄とよくある過ち
第３章 評論をどう読むか
第４章 『日本近代文学の起源』を読む
第５章 評論家修行
第６章 論争の愉しみと苦しみ
第７章 エッセイストのすすめ、清貧のすすめ
著者等紹介
小谷野敦［コヤノアツシ］
１９６２年茨城県生まれ。東京大学文学部英文科卒業。同大学院比較文学比較文化専攻博士課程修了。学術博士。９０～９２年、カナダのブリティッシュ・コロンビア大学に留学。大阪大学助教授を経て、現在、国際日本文化研究センター客員助教授、東京大学非常勤講師。著書に、『聖母のいない国』（青土社、第２４回サントリー学芸賞受賞）ほか
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
KAZOO
99
この評論家の読書批評などを読んできましたが、これは本の題名の通りご自分が批評家になるためにどのような経験をしてきたかを書いていて参考になります。特に有名評論を採点している章では紙上かなり高いものについては結構辛めの点がつけられています。柄谷行人さんの「日本近代文学の起源」についてかなり長い評論を書かれています。2015/12/20
Haruka Fukuhara
9
流し読み。平川先生の弟子筋の人みたい。アマゾンのレビューが的確で面白かった。周りに優秀な人・認められた人が多いと刺激的な反面、性質が僻みっぽくなる惧れもあって一長一短なものだと思った。これは他人事ではなくて、自分も最近テレビで知り合いを見かけたりすると色々思うこともあるけれど、あまり人を羨ましがったりせずに自分の軸をしっかりと持って前向きに生きていかなくてはと思った。１人の評論家の来し方行く末を通して評論とは何か、評論家とは何かが浮き彫りにされるというスタイルか。2017/03/14
内緒です
9
図書館で借りた本。小谷野さん、好きです。2013/04/08
swshght
8
「評論とは何か」を知るために読んだ。世の中には様々な種類の文章が溢れている。大学にいれば、学術論文や評論を読む必要に駆られる。この二つは漠然と差異化して読んではいるものの、その差異を明確に把握できずにいる。私が専攻する学問の文献はこの点がとくに曖昧だ。論文的な評論や評論的な論文に遭遇することも少なくない。人文系におけるこの曖昧さは、読む分には愉しい。しかし、書くとなると厄介だ。機関紙の執筆などは途方に暮れる。両者の文章を分かつ「ゲームの規則」はどこにあるのか。著者はそれについて詳細かつ厳密に検証している。2012/12/10
void
5
【★★★☆☆】「評論」の領域や特徴は？ 儲かるの→全然儲からないよ！ どうすりゃいいの→とにかく読んで書いて持ち込め、といった基本的な事項を過去の事例（論争や評論家の評価）をふんだんに用いながら説明したりするんだけど、定義の大切さを強調してるわりにはわりと雑で、「該博な知識」を活かした脇道が半ば本道化してるのは相変わらず。まあでも尤もな指摘も多いし面白いんで、たまにこの人の毒を浴びたくなる。2013/09/24
