出版社内容情報
「有罪方向の証拠は誇張されることが多く，無罪方向の証拠は陰に隠れて存在することが多い」との認識に基づき，いろいろな方面の状況証拠の観察から真相究明の必要を説く。
【目 次】
Ⅰ １ 自白の信用性の判断基準と注意則
はじめに
第１章 裁判例等に現れた自白の信用性の判断基準
第２章 自白の信用性の判断に関する一般的な注意則
２ 犯人識別供述の信用性に関する考察
３ 状況証拠の評価と事実認定
Ⅱ ４ 冤罪事件を見る日
－米谷事件を素材にして－
５ 年少者の証言など
－板橋強制わいせつ事件上告審判決について－
> ６ いわゆる共犯者の自白をめぐって
－山中事件上告審判決について－
Ⅲ ７ 虚偽自白と弁護活動
８ 公判廷における自白の信用性
９ 被害者尋問のテープ録音制度
－圧迫的な取調べ、誤判、裁判遅延の防止手段として－
10 職業裁判官と事実認定
あとがき
事項索引
内容説明
有罪方向の証拠の存在は誇張され、無罪方向のそれは陰に隠れる。誤りない裁判への徹底考究の成果。
目次
１ 自白の信用性の判断基準と注意則
２ 犯人識別供述の信用性に関する考察
３ 状況証拠の評価と事実認定
４ 冤罪事件を見る目―米谷事件を素材にして
５ 年少者の証言など―板橋強制わいせつ事件上告審判決について
６ いわゆる共犯者の自白をめぐって―山中事件上告審判決について
７ 虚偽自白と弁護活動
８ 公判廷における自白の信用性
９ 被疑者尋問のテープ録音制度―圧迫的な取調べ、誤判、裁判遅延の防止手段として
１０ 職業裁判官と事実認定
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
だまし売りNo
26
誤判や冤罪を分析する。「被害者側の供述だけで有罪を認定することは危険」と主張する。 2023/02/22
