- ホーム
- > 和書
- > 芸術
- > 芸術・美術一般
- > 芸術・美術一般その他
内容説明
図書館、劇場、コンサートホール―公共性のはざまで揺れながら考えるために。
目次
１ 美術館という場から考える
２ 雑音と権力
３ 会話と雑談
４ 「公共性」を考える
５ 鑑賞と美術
６ 沈黙と静粛に関するケーススタディ
７ 声と語らいの価値
著者等紹介
今村信隆［イマムラノブタカ］
北海道大学大学院文学研究院准教授。放送大学客員准教授。１９７７年、北海道生まれ。北海道大学文学研究科博士後期課程修了。博士（文学）。民間のバス会社で働いた後、札幌芸術の森美術館に勤務。その後、京都造形芸術大学（現・京都芸術大学）専任講師、同准教授、甲南女子大学准教授等を経て、現職。北海道大学プラス・ミュージアム・プログラム代表（２０２２～２０２４年度）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
trazom
117
吉田秀和賞受賞の報に急いで本屋に走った。抜群に面白い。「美術作品の鑑賞に静かさが必要か」と問う。図書館の静粛、教育現場での私語禁止は上からの強制だったが、美術館の「お静かに」はルールかマナーかと。最近の対話型鑑賞の価値も顧みながら、鑑賞が沈黙と一体である歴史を紐解く（九鬼隆一、小林秀雄、岸田劉生などの見解も）。著者の視野はとても広く、誠実かつフェア。本当にいい本だと思う。私自身は、鑑賞には「沈黙」と「孤独」が大切だと思う。美術館や演奏会は、現代社会から排除されつつあるそれらの価値を取戻せるから好きだ。2026/10/03
はっせー
39
本書は著者の今村さんが｢お静かに｣と要請される美術館などの文化史をまとめた作品！スタンスとしては、美術館などで対話する方がいいか沈黙がいいかを決めるわけではない。お互いのメリット・デメリットを示した上で、話が展開される。本書を読んだ後にミュージアムに行ったら、展示物以外のものにも目がいって、より楽しめるのかなと思う。2026/06/09
ＭＡＳＡ１２３
13
図書館の新刊本コーナーにあった本。おもしろかった。本の内容は、帯に記されている通りなのでそのまま引用しておく。・・・作品にじっくりと向き合い、それを味わったり理解したりするための〈沈黙〉か〈静粛〉か。それとも〈語らい〉や〈対話〉のある空間か。作品の鑑賞にとっては、どちらが、より好ましいだろうか。あるいは、どちらがより「正しい」のだろうか。・・・ 自分の場合、基本は美術館では自分だけの作品（の鑑賞）を楽しみたいので沈黙派だけど、偶然、出くわした鑑賞ガイドツアーの作品説明が、いいね！と思うこともある。2025/02/05
ちい
8
5月、目の見えない人と作品を鑑賞するワークショップに参加した。見えない人にどんな作品か伝えるために、いつも以上によく観察し、自分の持つ語彙で精一杯説明した。他の晴眼者も説明するので、自分が見えていなかった角度や感じ方を発見できて楽しかった。ワークショップの参加者以外のお客さんも美術館に来ていたが、私達がグループで作品の事を話しながら鑑賞している側で、聞き耳を立てるようについてくる人もいた。興味があったんだと思う。美術館で場違いな話をすると耳障りだが、こういった内容なら興味を示す人も多いよう。ただ、静かに2026/10/03
つまみ食い
8
美術館などでなぜ静かに鑑賞することが求められるのか、という問いを起点に芸術作品の鑑賞についての言説史へと進んでいく2025/04/29
