内容説明
「みなさまのＮＨＫ」の信用は地に墜ちた。相次ぐ不祥事や政治との近しい関係が糾され、受信料不払いの激増はいまだ止まない。「民営化」「不払いへの罰則化」から「市民の放送局に再生せよ」といった主張まで、延々と議論がくり広げられている。だが、そこには「放送の公共性とは何か」という問いを徹底して考え抜く視座が欠けているのではないか。本書は、戦前から現代のウェブ社会にいたるメディア史を複眼的にとらえなおすことで、公共放送の新たな可能性をつむぎ出す試みである。
目次
第１章 「健やか」な日本のラジオ体操―共同性と公共性
第２章 電波監理委員会とウソの効用―組織と公共性
第３章 三木鶏郎と風刺のワナ―アイロニーと公共性
第４章 デジタル放送は何を変えるか―技術の公共性
第５章 何のための受信料制度か―民営化と公共性
第６章 「非国民」のための公共放送論―支配されず、支配しない公共性へ
著者等紹介
武田徹［タケダトオル］
１９５８年生まれ。ジャーナリスト・評論家。国際基督教大学教養学部を経て、同大学院比較文化研究科博士課程修了。メディアと社会の相関領域を主な執筆対象とするとともに、国際基督教大学、東京大学、恵泉女学園大学などでメディア、ジャーナリズム教育に携わってきた。ＢＲＣ（放送と人権等権利に関する委員会）委員。著書に『流行人類学クロニクル』（日経ＢＰ社、サントリー学芸賞受賞）など（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
Naota_t
3
#2305/★3.2/NHKのビジネスモデルに、常々納得していなかったため、その理解を深めるために読んだ。公共性というビジョンや信用についての議論が多く、受信料問題については、大きく紙幅を割いてないのが少し期待外れだった。近年、政治的な中立性に欠く報道も目にするNHK。ガバナンス面での独立性にも疑問が残る。本書にある「受信料は義務ではなく権利」は納得性が高い。受信料制度を作った時代と今では、社内的背景は全く異なる。災害などの緊急性の高い内容は国が税金で賄い、現在のNHKは不要というのが私のスタンスだ。2025/11/05
酩酊石打刑
2
武田徹なのだから、メディア論になるのは当然。これまでに読んだ原発関連の著書も原発問題に軸足をおいているというよりも、メディア･リテラシーについての論考といったほうが適切だ。今回もそうだった。「受信料制度」の批判を期待して読んだのだが、「権利としての受信料」という、より前向きなＮＨＫのありようについての論考となっていた。いやはや、まじめな人にはかなわない。2012/04/20
がんぞ
1
著者は商品広告料に収入を依存する企業放送に対して共存する公共放送の役割を認めないではない。が、フォークランド紛争の際『我が軍』と呼ばず『英国軍』としたBBCの描写で、《戦後処理》を再燃させたいようにも読めた。経営委員や会長が「職務の遂行」以外のことで左翼議員に連日呼び出され辞職を迫られるという「言論の自由の危機」。海上保安庁(１７００億円) 警視庁(６４００億円) ＮＨＫ(６５６４億円) 本当に海上保安庁や警察庁を上回る予算が必要か？ 解体、スクランブル化、国営化、事業の縮小のいずれかは有りうる、どれか？2014/03/05
muko1610
1
★★2011/06/13
ＤＷＡＴ
1
結局なんの提言もなく事実確認も資料だより 2008/06/30
