感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
水蛇
2
映画がけっこう好きで読んだ。わたしも信頼してない教師とかには嘘をついてたけどあれって悲しいよね。罪悪感じゃない。そういう相手に心を開かないことが自分を守る術だというのが虚しかった。舞台である70年代は出版時にもうすでにある程度の答え合わせがすんじゃってるので、大量のCMがなにを売ったのか、フリーセックスがどうなったのかわかったうえでかなり露悪的に描いてある。ただそこにも“あの時代のアメリカ”を享受したことへの諦めや開き直りがあって、妙な饒舌さと必死に先回りしたがるユーモアセンスにはどこか歴史を書き直した
みい⇔みさまる＠この世の悪であれ
2
☆×0(!)…これはこれはひどい本です。映画化には向く文章でしょうがいざ人が読むとなると苦痛極まりない本はそうそうありませんよ。キングのような文章に見えますが、非常に悪いのは延々良くも悪くも海外作品のチープな表現が続くこと、そしてほぼ8割が｢その手｣の描写だと言うこと。私にここまでケチョンケチョンにやっつけられる本もそうはないでしょう。疲れるので読む際は覚悟の上で。2012/01/10
康芳英
0
何故かアメコミ小説だった。1973年当時のファンタスティック・フォーの割と詳細な解説とFantastic Four (Vol.1) #140-141 のあらすじがあり、物語の最後に象徴的に4の数字が空に浮ぶ。そしてこの小説が映画化された時の監督が後に『ハルク』を撮ることになるアン・リーだったというおまけ付。2013/08/29
