市民の考古学 つくられたエミシ

松本 建速【著】

同成社（2018/08発売）

• サイズ B6判／ページ数 202p／高さ 19cm
• 商品コード 9784886218032
• NDC分類 210.3
• Cコード C1320

出版社内容情報

第１章　東北地方にエミシがいたと言い出したのは誰か

　　第１節　エミシが主人公の伝説がないのはなぜか

　　第２節　エミシを示す民俗資料や地名

　　第３節　なぜエミシを考えるのか

　　第４節　エミシを考える方法



第２章　記されたエミシ

　　第１節　エミシは文献上の存在

　　第２節　エミシを記さなかった文献

　　第３節　「毛人」と「蝦夷」のその後

　　第４節　エミシの居住域　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



第３章　東北北部の人々の暮らしとその文化的系統

　　第１節　馬を飼ったのは誰か

　　第２節　集落に住んだのは誰か

　　第３節　墓に葬られたのは誰か



第４章　考古学から見たエミシの持ち物

　　第１節　誰もが作れる土器

　　第２節　専門家が作る土器

　　第３節　蕨手刀はエミシの武器か

　　第４節　文字と硯



第５章　エミシとは誰か

　　第１節　エミシの言葉

　　第２節　古代日本国が創ったエミシ

松本　建速［マツモト タケハヤ］
著・文・その他

内容説明

古代日本国が征討したとされるエミシ。しかし彼らは存在していなかった！？考古学や文献史学、言語学の手法を駆使し、隠された真相に迫る。

目次

第１章　東北地方にエミシがいたと言い出したのは誰か（エミシが主人公の伝説がないのはなぜか；エミシを示す民俗資料や地名　ほか）
第２章　記されたエミシ（エミシは文献上の存在；エミシを記さなかった文献　ほか）
第３章　東北北部の人々の暮らしとその文化的系統（馬を飼ったのは誰か；集落に住んだのは誰か　ほか）
第４章　考古学から見たエミシの持ち物（誰もが作れる土器；専門家が作る土器　ほか）
第５章　エミシとは誰か（エミシの言葉；古代日本国が創ったエミシ）

著者等紹介

松本建速［マツモトタケハヤ］
１９６３年北海道生まれ。信州大学大学院人文科学研究科修士課程修了。筑波大学大学院博士課程歴史・人類学研究科単位取得退学。博士（文学）。現在、東海大学文学部歴史学科考古学専攻教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[小鈴]

東北北部のアイヌ人が大和朝廷に制圧されるという歴史観が覆される驚きの書！そもそも東北北部にはアイヌ語系のエミシは住んでいなかった。日本書紀の蝦夷は、東夷の蝦夷が朝工する「帝国」であることを唐に認めてもらうための倭国のフィクション。認めてもらって倭国から日本へ。著者専門の考古学の観点から、日本書紀の時期に東北北部にアイヌ語系の遺跡がないことを指摘。アイヌ語系は5世紀後半には東北部を去り北海道だけで住むようになり、東北北部にはその後100年以上、人が暮らした痕跡が見つからない。7世紀に日本語系が移住！

2019/01/12

[月をみるもの]

５世紀前半くらいに、それまで東北地方にいたアイヌ語話者は完全にいなくなったのだとすると、その撤退の理由はなんなのだろう？　寒冷化？　　あと、東北から西に移住させられた「エミシ」については、文献だけでなく考古学的な傍証も多数あるようだが、彼らももともとは関東とかから東北に移住した日本語話者だったんだろうか。１９世期に北海道が、そして８世紀に東北が「日本」の一部となったのと同じように、３世紀くらいに九州から奈良にやってきた勢力によって「日本」ができたというのが、神武東征神話の言ってることなのかも。

2022/06/12

[さとうしん]

エミシとは中国との外交の都合上、古代国家によって創られた文献上の存在であり、当時東北に住んでいたのは、日本国行きからの移住者であり、エミシの征討とは屯田兵による開拓や、移住者との私的交易を記録の上でカモフラージュしたものであったということを、文献史学、考古学、地名・言語の分布など多様なアプローチによって論証する。著者は考古学者ということだが、文献の見方にも大きな問題はなさそうである。ただカモフラージュ云々については具体例を交えてもう少し詳しく議論してほしかったが……

2023/05/06

[takao]

古代東北北部にエミシはいなかった。古代日本国の創作。 ５世紀から６世紀の百年は人が住んでおらず、そこに飼馬の集団が移住。

2022/01/18

[三休]

これまでこの著者が言ってきたことを、よりわかりやすく書いている。ただ、土器の解説の部分など、一般人には詳しすぎる感も否めない。それでも、とくに第１章、「東北地方にエミシがいたと言い出したのは誰か」などは、言われてみると、目からうろこ感。歴史とは何かを考えさせられる一書である。通説のエミシ論を信じてきた人々には少し厳しいが、ぜひ、多くの方々に読んでいただきたい。

2018/09/08