出版社内容情報
昭和十年代、自らが属する陸軍の矛盾点を指摘し続けた軍人がいた。陸大教官などを務めた小沼治夫。人は組織でどこまで己を貫けるか。
はじめに
第一章 “反骨の知将”の誕生
「日露戦史は美化されすぎている」／聖典だった『日露戦史』／陸軍の風潮に真っ向から批判
日本軍の勇敢さは不変なのか／夜間攻撃への批判／「突撃攻撃」の可否の条件
「これは上へは出せんよ」／「結言」における表現の相違／家に帰ってからも研究に没頭
「軍人に憧れてなったわけではない」／陸軍幼年学校の日々／歩兵としての出発
第二章
内容説明
陸軍内で封じられた警告。精神力重視の自軍に疑義を呈した知られざる軍人の生涯。
目次
第１章 “反骨の知将”の誕生
第２章 実戦経験がもたらしたもの
第３章 日本は「近代戦」に勝てない
第４章 封印された警告
第５章 飢餓の島へ―歴史の皮肉
第６章 終戦―物言わぬ軍人
終章 多くを語らなかった戦後
著者等紹介
鈴木伸元［スズキノブモト］
１９９６年東京大学教養学部卒業。同年ＮＨＫ入局。報道局、スペシャル番組センターなどを経て、現在、報道局報道番組センター社会番組部チーフ・プロデューサー。「ＮＨＫスペシャル」「クローズアップ現代」などを担当。ギャラクシー賞奨励賞を２度受賞（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
skunk_c
53
太平洋での戦闘が始まる前は軍の戦史研究者として日露戦争、ノモンハンを批判的に分析して提言したが軍首脳に受け入れられず、後にガダルカナル、フィリピンと過酷な戦場での参謀を務めた軍人の評伝。早くから兵站の重要性、武装の近代化の必要性を説いていたが、比較的地味なタイプのようで、戦場での作戦(玉砕は禁じていた)は徹底抗戦を説いたため、多くの部下を死なせている(本人はそれに責任を感じているとのこと)。地味な人物の評伝という点で価値は感じたが、著者が本人に取材できておらす、孫引きが多く誤記も散見されるのが気になった。2022/10/30
スー
26
112小沼少将は日露戦史観を批判しノモンハンの戦いでも日本の敗因を的確に指摘しソ連の脅威とこれからの陸上戦を見通していた。物量で敵に勝つ・火力と機動力で上回る・精神力重視の危険性・火力の支援のない突撃は損害が多くなるのですべきではないなど当たり前の事を言っているのに、それが通用しない軍部が恐ろしい。小沼もルソンでは圧倒的火力を持つ米軍を前にして突撃を命じざれるをえなかったというのが大きな組織の中で変革を行う事がいかに難しいかを表していたと思う。2020/08/17
ようはん
18
日露戦争もノモンハン事件もそれぞれ反省点や課題があり、実際に小沼少将のような冷静な分析を行っていた人材がいたのにも関わらず日本陸軍の伝統的な大和魂だとかいう過剰な精神主義がそういった分析を無視し、自分らの実力を直視できずに太平洋戦争の惨状に至ったという話。そんな小沼少将もガダルカナルやフィリピンでの絶望的な劣勢にどうする事も出来ず精神主義的な発言も出てしまうのは皮肉としか言いようがない。2021/03/30
roatsu
18
小沼少将の卓見と優れた事績、その後の苦衷を追う本書は現実主義者が理性に基づく丹念な分析検証で導き出した正論が、それと真逆の根拠薄弱で恣意的な結論ありきの暴論とそれを奉じて恥じない多数派の前に敗北する典型事例として印象深い。陸軍戦史の単なる一頁などではなく、同質の事例は形や場を変えて今日も日本のどこかで繰り返されており、真摯に現実と向き合って考察するという根気の要る使命を忌避し、大声で感情的に喚く者が喧伝する暴論に安易に引きずられ国や組織を誤る愚を現代日本人にかたく戒める事例として意義深い人物伝と思う。2016/03/04
ロッキーのパパ
15
評価は★★★☆（満点は★★★★★） 昭和期の日本軍関係の本は100冊は読んでいるけど、小沼治夫は知らなかった。経歴を見ると参謀本部にいたので陸軍の中枢にはいたんだけど、軍部や政局を動かすほどの影響はなかったからだろう。 戦史研究での卓見と実戦の場での指揮との違いが興味深い。単純に当てはめるつもりはないけど、今の会社社会と似ている気がする。企画部門にいたときは理想を追求できたけど、営業現場に出たら目の前の契約を取ることを第一に考えるようになるとか。2016/04/15
