出版社内容情報
占領下で制定されたGHQ憲法が、60年以上ものあいだ改正されなかったのはなぜか。新証言、新史料をもとに「隠された歴史」に迫る。
【著者紹介】
ハドソン研究所首席研究員
内容説明
それは日本に対する“報復”だった―。４０年以上にわたって日米関係を取材してきた著者が、マッカーサー司令部のキーマンをはじめとする「歴史の証人」たちから得た新たな証言・資料を公開。いまこそ「戦後の呪縛」から解き放たれ、覚醒せよ！
目次
序章 アメリカは変えにくい憲法を日本に与えた
第１章 昭和憲法のどこがおかしいか
第２章 平和憲法は勝者のトロフィーだった
第３章 アメリカは日本人を作り替えようとした
第４章 異常事態のもとで憲法が作られた
第５章 アメリカはなぜ日米安保条約を作ったのか
第６章 日本人は自らの力で国を守ることができる
著者等紹介
日高義樹［ヒダカヨシキ］
１９３５年、名古屋生まれ。東京大学英文科卒。１９５９年、ＮＨＫに入局。ワシントン特派員をかわきりに、ニューヨーク支局長、ワシントン支局長を歴任。その後ＮＨＫエンタープライズ・アメリカ代表を経て、理事待遇アメリカ総局長。審議委員を最後に、１９９２年退職。その後、ハーバード大学客員教授、ケネディスクール・タウブマン・センター諮問委員、ハドソン研究所首席研究員として、日米関係の将来に関する調査・研究の責任者を務める（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 2件／全2件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
p.ntsk
13
憲法制定当時の関係者とのインタビューを収録。複数者との対話をとることで極端な主観が削ぎ落とされある程度客観的な実像が浮かび上がっているようです。シリア問題や財政問題を抱えてアメリカもかつての勢いはなく世界の警察官であることを辞めようとしている今、日本を取り巻く情勢を鑑みて独自に国を守れる態勢を整えるべきだと思いました。憲法が制定され安保条約が結ばれた当時と今とでは想定された世界情勢も変わっています。何より主権国家として国の存亡に関わる国防を他国に依存するのはあまりにも心許ないと思いました。2013/10/19
速読おやじ
6
改憲論議が盛んな今日この頃ですが、今の日本国憲法ってそもそも誰がどのような目的で作られたのかを復習してみようと思って買った本です。占領軍によって、日本が今後アメリカに歯向かわぬように作ったのが日本国憲法であるという事実と、世界に類を見ない極めて崇高な理想を持った平和憲法であるという事実。ガルブレイスは、「平和憲法お陰で日本は経済的に成功し、世界で平和を志向する国として尊敬されている。誰が作ったかは関係ない。いい憲法はいい憲法なのだ。」と言う。確かにそうかもしれない。でも、本当にそれでよしとしていいのか？2013/08/15
Mitz
1
改憲に関する報道や議論を見聞きしながらいつも思う。「なぜ、議論の対象になっている昭和憲法に関して、その起源に遡り本質的な考察をしないのか？」と。昭和憲法(特に9条や96条)の中身について確たる意見を持っているわけではないが、善し悪しは度外視して客観的事実としてこの憲法が米国によって作られた事は事実であり、教育やマスコミがそれに触れずに、実に表層的な議論だけが飛び交う事が非常に嘆かわしい。「右か左か」とか「改憲か護憲か」という二元論に凝り固まらずに、冷静に戦前～戦後史と向き合う事。これが今必要な事だろう。2013/07/11
えいぷりる
1
「それは日本に対する”報復”だったー（帯より）」「日本の憲法は戦争直後、アメリカから押し付けられたものである。その憲法を改正することによって、ようやく、新しい日米関係が始まる。」 日米安保条約は空洞化している。そもそも日米安保条約は日本を縛る目的で締結されたが、アメリカの国力が相対的に衰退して、日本を封じ込めておく能力がなくなってきている。尖閣防衛をアメリカに任せられると思うのは間違い。日本人は、自らの力で国を守ることができる。2013/07/16
長南 徹
0
終戦当時の憲法策定までの背景が良く取材されている。終戦当時の国際情勢や当事者の政治観や思想が複雑に絡み合って、世界でもまれな平和憲法が出来た事が良く分かった。あと一番最後に書いてある著者とドラッガーとの対談も非常に興味深い。それにしても学校で教える日本史って戦前戦後の近代史をきちんと掘り下げないのだろう？2014/08/03
