内容説明
９・１１以降の米国は、得体の知れない恐怖に生活を脅かされた結果、「他者」を切り捨てた。最後に残るアメリカ人とは何者か？そして私たちは、最後に残るニッポン人となるのだろうか。
目次
第１章 不安神経症の時代（言論は自由になったか；批評の欠落 ほか）
第２章 ぷちナショナリズム２００３―窪塚洋介から日本語ラップまで（その後の「新人類」たち；糸井重里の罪 ほか）
第３章 デオドラントされた中間層に潜む暴力（“ボボズ”の誕生；ドライな無関心、その裏にある不安 ほか）
第４章 怪物と化したアメリカ（リヴァイアサンとしてのアメリカ；香山リカの「転向」宣言？ ほか）
第５章 日本の選択肢―「奴隷」の尊厳を求めて（アメリカへの抵抗はテクノロジーへの抵抗だ；アメリカに他者は見えているか ほか）
著者等紹介
香山リカ［カヤマリカ］
精神科医。１９６０年北海道生まれ。東京医科大学卒。精神科医。神戸芸術工科大学デザイン学科助教授
福田和也［フクダカズヤ］
文芸評論家、慶応義塾大学助教授。１９６０年東京生まれ。慶応義塾大学文学部仏文科卒業、同大学院修士課程修了。主著に『日本の家郷』（新潮社、三島由紀夫賞）、『甘美な生活』（新潮社、平林たい子文学賞）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
harass
62
香山の「ぷちナショナリズム」から一年後にでた新書(2003)。保守の論客福田和也に当時の日本文化や論壇を中心に米国欧州も含めた講義をしてもらい、香山が質問していく。「ぷちナショ」を未読なのだがあまりつながりは無いのかもしれない。福田による保守論壇の内情など、なかなか面白い。しかしまあ、うすうす分かっていたことだが、香山の本はもう読まなくていいなと確信した。ちょっとついていけないところがある。2017/07/20
金吾
20
△対談ですので思い思いのことを言っています。香山さんは思い込みが強すぎるように感じ、この人と対談する人は大変だなあと感じました。2025/11/13
tolucky1962
12
最近特に愛国心を強要したがる議論が目立つが、著者はこの頃(03年)から疑問を訴えています。序論で語る、勝ち組と負け組の両方の保守化、特に負け組の保守化は謎です。また、著者らはサブカルや論壇誌なども詳しく語っていてますが、知らないとついていけない話も多い。対談なので話が広がる傾向にあり、まとまったものではないが、香山さんの考えが見て取れる。2017/04/27
白義
3
ぷちナショが売れたのを受けて企画された対談ですね。右と左に対立してるようで、どちらもいかにも陰影も屈折もない単純ナショナリズムへの違和感は共有しているからかわりとスムーズに対談は進んでいます。香山さんが感覚でとらえたものをトスして福田さんがコメントを加える、という感じで論壇話やサブカル話もあって前著よりはさすがに濃いですね。ぷちナショナリズムという現象への視点自体はよかったと前作の感想に書きましたがこちらのほうがまだ緩いですが違和感を深めたのはよかった。こういう話しはやはりアメリカ論に帰着しますね2011/07/26
sodium hydride
1
私もどちらかと言えば香山さんのスタンスだから、彼女の問題意識はわかる。＊ただ、自分の立場（反ぷちナショナリズム？）の正当性を説明なしに前提としているので、今読むのは少しきつい。＊この本が出版された２００３年当時から、やはり世の中のスタンスが変化したせいだろうか。＊以前なら、社会問題についてそれなりに考える人は、「左翼的」になる人が多数だった。＊今は、考える人ほど「右翼的」になるような気もする。2012/02/24
